מעבר לאשליית הדרכון: מדוע נבחרות המדורגות נמוך מתעלות על הציפיות? ⚽📊

17.7.2026 – נכתב ונחקר כולו בעזרת מודלים AI ( נכתב ונערך : אלעד פלטין)

מדוע נבחרות מסוימות מתעלות על הציפיות בטורנירים גדולים, בעוד סגלים נוצצים לעיתים מאכזבים ברגע האמת? ניתוח מקיף של נבחרות מציע מסגרת חשיבה חדשה: המדדים המסורתיים שדרכם אנו נוטים להעריך איכות של נבחרות – כגון מספר הליגיונרים הכולל – אינם בהכרח מספקים את התמונה המלאה.

כדי לבחון זאת, נותחו 48 משתתפות מונדיאל 2026, באמצעות מודל אנליטי: מדד מנופי הפיתוח (FLI – Football Leverage Index). המדדים במודל חושבו על בסיס מאפייני תשתית שקדמו לטורניר, תוך השוואה לביצועי הנבחרות ביחס לדירוג פיפ”א המוקדם שלהן.

הערה מתודולוגית

חשוב להדגיש כי ה־FLI הוא מודל מחקרי ראשוני. משקלי הרכיבים במודל נקבעו מראש על בסיס היגיון מקצועי וספרות רלוונטית, ולא כתוצאה מאופטימיזציה על תוצאות מונדיאל 2026. לפיכך, הדוגמאות המובאות במאמר מצביעות על התאמה אפשרית בין המדדים לתוצאות ונועדו להמחשה בלבד, אך אינן מוכיחות קשר סיבתי. את תוקף המודל יש להמשיך ולבדוק באמצעות רגרסיה, בדיקות רגישות ויישום רטרוספקטיבי על טורנירים קודמים.

להלן ניתוח של רכיבי המודל (מסודרים לפי משקלם מראש), מלווה במגמות שעלו מהנתונים:

1. איכות סביבת המשחק השבועית – WCE (35%)

הרכיב בעל המשקל הגבוה ביותר במדד. הוא אינו מסתפק רק באיתור הליגה שבה משחק השחקן, אלא מחושב באופן הבא:

$$WCE = LeagueQuality \times ClubLevel \times MinutesShare$$

(או בעברית: איכות הליגה × רמת המועדון × שיעור הדקות בפועל).

כאשר $MinutesShare$ הוא שיעור הדקות האפשריות שהשחקן צבר מתוך סך הדקות בעונה. לצורך המודל, הוגדר רף עבודה של כ-1,500 דקות עונתיות בסביבה תחרותית, שאותו יש לאמת במדגמים נוספים.

אחת ההשערות שעולות היא שמחסור בדקות תחרותיות מעכב את המוכנות לקצב של טורניר בינלאומי. לדוגמה, לפי אומדני הדקות שנכללו במודל עבור אורוגוואי (אשר לא הכלילה בסגלה שחקנים מהליגה המקומית), חלק משחקני הליבה לא הגיעו לרף העבודה שנקבע, מה שעשוי להוות אחד ההסברים האפשריים לביצועי החסר של הנבחרת. מנגד, שחקני נורווגיה מציגים $WCE$ גבוה המלווה בהעפלה לשלבים המאוחרים.

2. פער איכות היצוא – XU (20%)

המדד בוחן את פערי הרמה בין הליגה המקומית לליגות היעד שאליהן יוצאים השחקנים.

חשוב לציין: פער גדול אינו בהכרח עדות להשבחה שמייצרת מערכת הפיתוח הלאומית. לעיתים הוא מעיד דווקא על כך שהליגה המקומית חלשה מאוד, ולכן כל מעבר החוצה נרשם כפער איכות דרמטי (כפי שניכר בציונים הגבוהים של קונגו הדמוקרטית וגאנה).

3. מסלול צעירים מותאם-איכות – YP (15%)

המדד בוחן את אחוז שחקני ה-U23 שצברו לפחות 900 דקות בסביבת בוגרים מותאמת-איכות.

ההנחה היא שיש להעדיף יעד שבו ההסתברות לדקות משמעותיות ולמסלול קידום ברור היא גבוהה, גם אם המועדון פחות יוקרתי. נבחרות כנורווגיה וקנדה הראו נטייה לנתב צעירים לסביבות המאפשרות התפתחות מעשית, בארץ או בחו”ל, ולא לייבוש על ספסלי פאר.

4. אטרקטיביות ומקצוענות כלכלית – DP (10%)

היחס בין השכר החציוני של כדורגלן לבין השכר החציוני הכללי במשק. המדד אינו מודד בהכרח את התשתיות הפיזיות והרפואיות במועדונים, אלא את הליגות שבהן הכדורגל מספק אטרקטיביות כלכלית גבוהה לשחקן המקומי (כמו בערב הסעודית או אנגליה), מה שעשוי למנוע הגירת שחקנים מוקדמת מסיבות פיננסיות.

5. מרכזיות הכדורגל – FC (10%)

נתח השחקנים הרשומים בהתאחדות מתוך כלל בסיס הספורטאים במדינה. המדד הותאם ככל האפשר להבדלים בשיטות הרישום בין התאחדויות (הבדלים בין חובבים למקצוענים, פוטסל, וכו’), אך נותר רגיש לאיכות הנתונים הלאומית.

6. לכידות טקטית ונבחרתית – COH (10%)

אף שמשקלו הפורמלי במדד הוא 10%, הוא עשוי להיות בעל חשיבות פרשנית גבוהה במיוחד אצל נבחרות דרג ביניים. המדד בוחן את דקות המשחק המשותפות של שחקני הליבה, יציבות המערך, ונוכחות של שחקנים המשחקים יחד באותו מועדון.

המודל מצביע על כך שלכידות עשויה לסייע בצמצום פערי איכות. כך, חלק משמעותי משחקני הליבה של מצרים ודרום אפריקה מגיע ממספר מצומצם יחסית של מועדונים מקומיים – אחד הגורמים שנכללו בציון הלכידות הגבוה שלהן, אשר הראה התאמה להעפלתן לשלבי הנוקאאוט.

המדד בוחן את דקות המשחק המשותפות של שחקני הליבה, יציבות המערך, ונוכחות של שחקנים המשחקים יחד באותו מועדון.

מקרא: WC: סביבת מונדיאל | EX: השבחת יצוא | UY: מסלול צעירים | DP: מקצוענות ליגה | FC: מרכזיות כדורגל | COH: לכידות נבחרתית | FLI: ציון מדד סופי

נבחרת הישג 2022 הישג 2026 דירוג 2026 WC EX UY DP FC COH ציון FLI שינוי הערות
ארגנטינה אלופה גמר 1 85 68 70 50 95 92 77.6 +0.2 חוזקות בולטות ב-FC ולכידות.
ספרד שמינית גמר 2 92 45 85 88 90 85 80.3 +0.8 WCE ו-FC ברמה גבוהה.
צרפת סגנית חצי 3 92 58 28 68 88 80 74.9 +0.1 WCE ומקצוענות ליגה חזקה.
אנגליה רבע חצי 4 96 15 70 92 85 82 73 0 מובילה ב-WCE ובמקצוענות ליגה.
פורטוגל רבע שמינית 5 85 58 70 85 75 75.8 75.8 +0.3 WCE ו-FC טובות מאוד.
ברזיל רבע שמינית 6 84 58 68 52 98 65 72.7 -1.4 FC הגבוהה ביותר, לכידות בינונית.
מרוקו רביעי רבע 7 76 74 65 48 92 70 72.2 +0.4 FC חזקה ו-EX טובה.
הולנד רבע 32 8 62 65 58 82 80 55 65.1 -1.8 ליגה טובה, לכידות חלשה.
בלגיה בתים רבע 9 78 62 70 75 78 65 72 -0.6 מדדים מאוזנים.
גרמניה בתים 32 10 88 30 78 85 84 80 73.4 -0.2 WCE ומקצוענות גבוהות.
קרואטיה שלישי 32 11 74 70 62 58 88 78 71.6 -0.3 FC ולכידות בולטות.
קולומביה לא העפילה שמינית 13 70 72 60 48 92 72 69.1 +0.2 FC חזקה ו-EX טובה.
מקסיקו בתים שמינית 14 65 45 55 78 94 75 64.7 -0.8 FC גבוהה, EX נמוכה.
סנגל שמינית 32 15 70 78 62 30 90 68 68.2 -0.4 FC ו-EX חזקות.
אורוגוואי בתים בתים 16 55 70 60 40 95 65 62.3 -2.2 FC מצוינת, WCE נמוכה.
ארה”ב שמינית שמינית 17 72 48 68 80 62 72 66.4 -0.5 מקצוענות ליגה גבוהה.
יפן שמינית 32 18 75 72 76 68 82 75 74.5 +0.9 מדדים מאוזנים.
שווייץ שמינית רבע 19 75 60 62 72 65 78 69.1 0 לכידות טובה.
איראן בתים בתים 20 55 52 48 58 88 82 59.7 +0.1 FC ולכידות חזקות.
טורקיה לא העפילה בתים 22 68 50 68 72 92 65 66.9 -0.2 FC בולטת.
אקוודור בתים 32 23 68 75 72 42 88 68 69.4 +0.4 FC ו-EX חזקות.
אוסטריה לא העפילה 32 24 78 58 68 75 65 76 70.7 +0.3 WCE ולכידות טובות.
דרום קוריאה שמינית בתים 25 68 65 64 62 78 80 68.4 +0.5 לכידות ו-FC בולטות.
אוסטרליה שמינית 32 27 62 60 58 65 60 75 62.4 -0.2 לכידות היא החוזק.
אלג׳יריה לא העפילה 32 28 64 70 55 42 90 62 64 -0.3 FC גבוהה ו-EX טובה.
מצרים לא העפילה שמינית 29 58 40 45 75 96 90 61.2 +1.3 FC ולכידות גבוהה.
קנדה בתים שמינית 30 75 78 75 60 50 78 71.9 +1.6 EX ולכידות חזקות.
נורווגיה לא העפילה רבע 31 88 85 80 65 70 75 80.8 +2.3 WCE ו-EX מצוינות.
חוף השנהב לא העפילה 32 33 72 82 70 25 92 62 70 +0.2 FC ו-EX גבוהות.
פנמה לא העפילה בתים 34 50 60 50 40 75 72 55.7 +0.1 FC ולכידות סבירות.
שוודיה לא העפילה 32 38 74 62 68 70 75 70 70 +0.2 מדדים מאוזנים.
צ׳כיה לא העפילה בתים 40 72 55 65 68 72 74 67.4 0 לכידות ו-WCE סולידיות.
פרגוואי לא העפילה שמינית 41 80 82 72 55 92 70 76.9 +2.1 FC ו-EX חזקות.
סקוטלנד לא העפילה בתים 42 78 40 62 75 80 78 67.9 -0.3 FC ו-WCE טובות.
תוניסיה בתים בתים 45 60 65 55 50 90 78 64.1 0 FC ולכידות בולטות.
קונגו דמוקרטית לא העפילה 32 46 68 88 70 25 95 65 70.4 +1.8 FC ו-EX חזקות.
אוזבקיסטן לא העפילה בתים 50 52 55 58 42 75 75 57.1 +0.4 לכידות ו-FC סבירות.
קטר בתים בתים 56 45 83 5 90 78 82 47.6 -0.5 ליגה ולכידות חזקות.
עיראק לא העפילה בתים 57 48 45 40 52 94 76 54 +0.4 FC גבוהה.
דרום אפריקה לא העפילה 32 60 52 30 50 70 88 85 56 +1.1 FC ולכידות בולטות.
ערב הסעודית בתים בתים 61 50 10 40 95 85 80 51.5 -0.6 מקצוענות ליגה גבוהה.
ירדן לא העפילה בתים 63 46 40 38 48 92 78 51.6 +0.6 FC חזקה.
בוסניה לא העפילה 32 64 72 78 65 45 78 60 68.9 +1.4 EX ו-WCE טובות.
כף ורדה לא העפילה 32 67 65 80 68 15 95 72 67.2 +1.7 FC ו-EX חזקות.
גאנה בתים 32 73 70 84 78 20 96 58 70.4 +1.5 FC ו-EX בולטות.
ישראל* לא העפילה לא העפילה 78 50 55 46 65 72 40 53.1 לא העפילה FC ו-DP הן החוזקות.
קוראסאו לא העפילה בתים 82 60 75 58 20 50 55 57.2 -0.2 EX בולטת.
האיטי לא העפילה בתים 83 50 70 52 15 80 58 54.6 0 FC ו-EX סבירות.
ניו זילנד לא העפילה בתים 85 48 58 52 50 45 70 52.7 +0.1 לכידות היא החוזק.

התיקוף הסטטיסטי: הקשר בין מודל ה-FLI לביצועים בטורניר.

הסבר: “גרף זה מציג את התיקוף האמפירי של המודל. על ציר ה-X מופיע מדד ה-FLI (מדד מנופי הפיתוח), ועל ציר ה-Y ביצועי הנבחרות בפועל (SOTN). הקו האלכסוני מציג את מגמת המתאם (Pearson r=0.27) – ככל שציון ה-FLI גבוה יותר, כך גובר הסיכוי לביצועים חיוביים בטורניר.

הנקודות שמעל הקו מייצגות נבחרות שהתעלו על הציפיות (כמו נורווגיה), בעוד נקודות מתחת לקו מייצגות את אלו שסבלו מביצועי חסר. המודל אמנם ראשוני, אך הוא מדגים כי היכולת לנבא הצלחה אינה מקרית, אלא נגזרת מפרמטרים מוחשיים של תשתית, עומס תחרותי ומקצוענות מערכתית.”

דירוג לפי ניקוד משוקלל סופי – FLI

נורווגיה מובילה בזכות השקעה אדירה בשיפור סביבת המשחק (WCE) ופיתוח כישרונות צעירים המיוצאים לליגות הבכירות (XU).      השילוב בין מערך מקצועי יציב, תשתיות מודרניות, ושחקני על המשחקים במועדוני עילית, מציב את הנבחרת כמועמדת בולטת להצלחה מתמשכת, מה שמסביר את הציון הגבוה והפוטנציאל שלהם להפוך לכוח דומיננטי בזירה הבינלאומית.

  • ארגנטינה: הנבחרת נשארת בטופ בזכות מרכזיות כדורגל (FC) ולכידות נבחרתית (COH) יוצאות דופן, המאפשרות למקסם כישרון אישי בתוך מערך טקטי אחיד. השקעה עקבית בתרבות התחרותית והיציבות הפנימית מציבות אותם באופן קבוע בחזית הדירוג העולמי.

  • ספרד: ספרד מצטיינת בזכות רמה גבוהה מאוד של מרכזיות כדורגל (FC) ואיכות סביבת משחק (WCE) מעולה, המטפחת פיתוח טכני עקבי. על ידי תעדוף משחק מבוסס מערכת ותשתיות ברמה הגבוהה ביותר, הם מתרגמים משמעת טקטית להישגים עמוקים בטורנירים בינלאומיים.

מקרא: WC: סביבת מונדיאל | EX: השבחת יצוא | UY: מסלול צעירים | DP: מקצוענות ליגה | FC: מרכזיות כדורגל | COH: לכידות נבחרתית | FLI: ציון סופי
נבחרת הישג 2022 הישג 2026 FIFA 2026 WC EX UY DP FC COH FLI NT OS הערות
נורווגיה לא העפילה רבע גמר 31 88 85 80 65 70 75 80.8 +2.3 – WCE ו-XU מצוינות.
ספרד שמינית גמר 29 24 58 58 89 0 85 80.3 +0.8 – WCE ו-FC גבוהות.
ארגנטינה אלופה גמר 18 56 87 0 50 95 92 77.6 +0.2 – FC ולכידות חזקות.
פרגוואי לא העפילה שמינית 41 80 82 72 55 92 70 76.9 +2.1 – FC ו-XU חזקות.
פורטוגל רבע שמינית 58 55 58 0 70 85 75 75.8 +0.3 – WCE ו-FC טובות.
צרפת סגנית חצי 39 22 58 28 68 88 80 74.9 +0.1 – WCE ומקצוענות חזקה.
יפן שמינית 32 18 75 72 76 68 82 75 74.5 +0.9 – מדדים מאוזנים.
גרמניה בתים 32 10 88 30 78 85 84 80 73.4 -0.2 – WCE ו-DP גבוהות.
אנגליה רבע חצי 49 61 57 0 92 85 82 73 0 – מובילה ב-WCE ו-DP.
ברזיל רבע שמינית 6 84 58 68 52 98 65 72.7 -1.4 – FC הגבוהה ביותר.
מרוקו רביעי רבע 7 76 67 46 54 89 27 72.2 +0.4 – FC חזקה, XU טובה.
בלגיה בתים רבע 9 78 62 70 75 78 65 72 -0.6 – מדדים מאוזנים.
קנדה בתים שמינית 30 75 78 75 60 50 78 71.9 +1.6 – XU ו-COH חזקות.
קרואטיה שלישי 32 11 74 70 62 58 88 78 71.6 -0.3 – FC ו-COH בולטות.
אוסטריה לא העפילה 32 24 78 58 68 75 65 76 70.7 +0.3 – WCE ו-COH טובות.
קונגו דמוקרטית לא העפילה 32 46 68 88 70 25 95 65 70.4 +1.8 – FC ו-XU גבוהות.
גאנה בתים 32 73 70 84 78 20 96 58 70.4 +1.5 – FC ו-XU בולטות.
חוף השנהב לא העפילה 32 33 72 82 70 25 92 62 70 +0.2 – FC ו-XU גבוהות.
שוודיה לא העפילה 32 38 74 62 68 70 75 70 70 +0.2 – מדדים מאוזנים.
אקוודור בתים 32 23 68 75 72 42 88 68 69.4 +0.4 – FC ו-XU חזקות.
קולומביה לא העפילה שמינית 13 70 72 60 48 92 72 69.1 +0.2 – FC ו-XU טובה.
שווייץ שמינית רבע 19 75 60 62 72 65 78 69.1 0 – COH ו-WCE טובות.
בוסניה לא העפילה 32 64 72 78 65 45 78 60 68.9 +1.4 – XU ו-WCE טובות.
דרום קוריאה שמינית בתים 25 68 65 64 62 78 80 68.4 +0.5 – COH ו-FC בולטות.
סנגל שמינית 32 15 70 78 62 30 90 68 68.2 -0.4 – FC ו-XU חזקות.
סקוטלנד לא העפילה בתים 42 78 40 62 75 80 78 67.9 -0.3 – FC ו-WCE טובות.
צ׳כיה לא העפילה בתים 40 72 55 65 68 72 74 67.4 0 – COH ו-WCE סולידיות.
כף ורדה לא העפילה 32 67 65 80 68 15 95 72 67.2 +1.7 – FC ו-XU חזקות.
טורקיה לא העפילה בתים 22 68 50 68 72 92 65 66.9 -0.2 – FC בולטת.
ארה”ב שמינית שמינית 17 72 48 68 80 62 72 66.4 -0.5 – DP גבוהה.
הולנד רבע 32 8 62 65 58 82 80 55 65.1 -1.8 – DP טובה, COH חלשה.
מקסיקו בתים שמינית 14 65 45 55 78 94 75 64.7 -0.8 – FC גבוהה, XU נמוכה.
תוניסיה בתים בתים 45 60 65 55 50 90 78 64.1 0 – FC ו-COH בולטות.
אלג׳יריה לא העפילה 32 28 64 70 55 42 90 62 64 -0.3 – FC גבוהה, XU טובה.
אוסטרליה שמינית 32 27 62 60 58 65 60 75 62.4 -0.2 – COH היא החוזק.
אורוגוואי בתים בתים 16 55 70 60 40 95 65 62.3 -2.2 – FC מצוינת, WCE נמוכה.
מצרים לא העפילה שמינית 29 58 40 45 75 96 90 61.2 +1.3 – FC ו-COH גבוהות.
איראן בתים בתים 20 55 52 48 58 88 82 59.7 +0.1 – FC ו-COH חזקות.
קוראסאו לא העפילה בתים 82 60 75 58 20 50 55 57.2 -0.2 – XU בולטת.
אוזבקיסטן לא העפילה בתים 50 52 55 58 42 75 75 57.1 +0.4 – COH ו-FC סבירות.
דרום אפריקה לא העפילה 32 60 52 30 50 70 88 85 56 +1.1 – FC ו-COH בולטות.
פנמה לא העפילה בתים 34 50 60 50 40 75 72 55.7 +0.1 – FC ו-COH סבירות.
האיטי לא העפילה בתים 83 50 70 52 15 80 58 54.6 0 – FC ו-XU סבירות.
עיראק לא העפילה בתים 57 48 45 40 52 94 76 54 +0.4 – FC גבוהה.
ישראל לא העפילה לא העפילה 78 50 55 46 65 72 40 53.1 – – FC ו-DP הן החוזקות.
ניו זילנד לא העפילה בתים 85 48 58 52 50 45 70 52.7 +0.1 – COH היא החוזק.
ירדן לא העפילה בתים 63 46 40 38 48 92 78 51.6 +0.6 – FC חזקה.
סעודיה בתים בתים 61 50 10 40 95 85 80 51.5 -0.6 – DP ברמה הגבוהה ביותר.
קטר בתים בתים 56 45 83 5 90 78 82 47.6 -0.5 – DP ו-COH חזקות.

המפה האסטרטגית: כיצד נבחרות מצליחות – ואיפה ישראל נמצאת?

הסבר: “גרף זה מסכם את מסקנות המחקר ומפרק את ‘סוד ההצלחה’ של נבחרות המונדיאל לשלושה נתיבים אסטרטגיים. כפי שניתן לראות, לא קיים מסלול יחיד להצלחה:

  • מודל המעצמות (עומק): נבחרות הנהנות ממרכזיות כדורגל גבוהה ותשתיות איתנות.

  • מודל היצוא (איכות): נבחרות המשכילות לנתב שחקנים לדקות משחק משמעותיות בליגות תחרותיות.

  • מודל הלכידות (פיצוי): נבחרות המפצות על פערי כישרון באמצעות גרעין שחקנים משותף ותיאום גבוה.

החלק התחתון של התרשים ממחיש את הבעיה המבנית של ישראל: היעדר דקות משחק איכותיות ברמות הגבוהות, לצד חוסר בלכידות קבוצתית, מותיר את הנבחרת ב’שטח המת’ – ללא מנגנון פיצוי שמסוגל להתמודד עם הנבחרות המובילות.”

🇮🇱 ישראל בראי המודל: תמונה מבנית בעייתית

כאשר מניחים את נתוני ישראל על גבי מסגרת ה־FLI, עולה תמונה מבנית בעייתית. ציון ה־FLI הכולל של ישראל, 53.1, אינו הנמוך במדגם, אך רכיב הלכידות שלה הוא חריג קיצוני: ציון $COH$ של 40 — הציון הנמוך מבין 49 הנבחרות שנבדקו לפי שיטת הקידוד של המודל. לשם השוואה, קוראסאו והולנד קיבלו 55 וניו זילנד 70.

בסגל שנבדק לצורך המחקר, כ־61% מהשחקנים הישראלים היו רשומים במועדונים מחוץ לישראל. הנתון מעיד על היקף יצוא משמעותי, אך פירוקו לרכיבי המודל מחדד את צוואר הבקבוק.

הפיזור בין מועדונים, ליגות ומערכות משחק שונות, כאשר הוא אינו מלווה ברציפות מקצועית, בגרעין קבוע ובדקות משותפות, מקשה על יצירת יחידה טקטית יציבה בחלונות פיפ״א הקצרים. התוצאה היא לכידות נמוכה באופן חריג ביחס למדגם.

במקביל, מערך היצוא אינו מייצר מספיק שחקנים שצוברים עומס תחרותי קבוע ברמות גבוהות. לכן ציון סביבת המשחק של ישראל, $WCE=50$, אינו גבוה מספיק כדי לפצות על חולשת הלכידות.

במילים אחרות, ישראל אינה נהנית באופן מלא מאף אחד משני מנגנוני הפיצוי המרכזיים שנבחנו: לא גרעין מקומי מלוכד ויציב, ולא מסה מספקת של שחקנים הפעילים בקביעות בסביבות התחרותיות הגבוהות ביותר.

השורה התחתונה

ההשוואה הראשונית במודל מציעה שעצם היציאה לחו״ל אינה מספיקה. הערך האמיתי לנבחרת נוצר כאשר השחקן צובר דקות משמעותיות בסביבה תחרותית, ובמקביל – כאשר ההתאחדות מצליחה לחבר שחקנים המגיעים ממערכות שונות לכדי יחידה טקטית מתואמת ויציבה.

אולי הגיע הזמן להסיט את הדיון הציבורי. במקום לשאול “כמה שחקנים רשומים באירופה?”, עלינו לשאול: כמה מהם באמת משחקים, ובאיזו יעילות המערכת הלאומית מצליחה לחבר אותם יחד?

 

 

מקרא: WC: סביבת מונדיאל | EX: השבחת יצוא | UY: מסלול צעירים | DP: מקצוענות ליגה | FC: מרכזיות כדורגל | COH: לכידות נבחרתית | FLI: ציון מדד סופי
נבחרת הישג 2022 הישג 2026 FIFA 2026 WC EX UY PD FC COH ציון FLI NT OS הערות
ישראל לא העפילה לא העפילה 78 50 55 46 65 72 40 53.1 לא העפילה – מרכזיות כדורגל (FC) ומקצוענות ליגה (DP) הן נקודות החוזק היחסיות.
נורווגיה לא העפילה רבע הגמר 31 88 85 80 65 70 75 80.8 +2.3 – איכות סביבת משחק (WCE) והשבחת יצוא (XU) מצוינות.
פרגוואי לא העפילה שמינית הגמר 41 80 82 72 55 92 70 76.9 +2.1 – מרכזיות כדורגל (FC) והשבחת יצוא (XU) חזקות מאוד.
קונגו הדמוקרטית לא העפילה 32 האחרונות 46 68 88 70 25 95 65 70.4 +1.8 – מרכזיות כדורגל (FC) והשבחת יצוא (XU) ברמה גבוהה מאוד.
כף ורדה לא העפילה 32 האחרונות 67 65 80 68 15 95 72 67.2 +1.7 – מרכזיות כדורגל (FC) והשבחת יצוא (XU) חזקות מאוד.
קנדה שלב הבתים שמינית הגמר 30 75 78 75 60 50 78 71.9 +1.6 – השבחת יצוא (XU) ולכידות נבחרתית (COH) חזקות.
גאנה שלב הבתים 32 האחרונות 73 70 84 78 20 96 58 70.4 +1.5 – מרכזיות כדורגל (FC) והשבחת יצוא (XU) בולטות במיוחד.
בוסניה והרצגובינה לא העפילה 32 האחרונות 64 72 78 65 45 78 60 68.9 +1.4 – השבחת יצוא (XU) ואיכות סביבת משחק (WCE) טובות.
מצרים לא העפילה שמינית הגמר 29 58 40 45 75 96 90 61.2 +1.3 – מרכזיות כדורגל (FC) ולכידות נבחרתית (COH) ברמה גבוהה מאוד.
דרום אפריקה לא העפילה 32 האחרונות 60 52 30 50 70 88 85 56 +1.1 – מרכזיות כדורגל (FC) ולכידות נבחרתית (COH) בולטות.
יפן שמינית גמר 32 האחרונות 18 75 72 76 68 82 75 74.5 +0.9 – מדדים מאוזנים היטב עם בולטות במרכזיות כדורגל (FC) ומסלול צעירים (YP).
ספרד שמינית גמר גמר 29 24 58 58 89 0 85 80.3 +0.8 – איכות סביבת משחק (WCE) ומרכזיות כדורגל (FC) ברמה גבוהה מאוד.
ירדן לא העפילה שלב הבתים 63 46 40 38 48 92 78 51.6 +0.6 – מרכזיות כדורגל (FC) חזקה.
דרום קוריאה שמינית גמר שלב הבתים 25 68 65 64 62 78 80 68.4 +0.5 – לכידות נבחרתית (COH) ומרכזיות כדורגל (FC) בולטות.
מרוקו מקום רביעי רבע הגמר 7 76 74 67 46 54 89 72.2 +0.4 – מרכזיות כדורגל (FC) חזקה מאוד והשבחת יצוא (XU) טובה.
אקוודור שלב הבתים 32 האחרונות 23 68 75 72 42 88 68 69.4 +0.4 – מרכזיות כדורגל (FC) והשבחת יצוא (XU) חזקות.
אוזבקיסטן לא העפילה שלב הבתים 50 52 55 58 42 75 75 57.1 +0.4 – לכידות נבחרתית (COH) ומרכזיות כדורגל (FC) סבירות.
עיראק לא העפילה שלב הבתים 57 48 45 40 52 94 76 54 +0.4 – מרכזיות כדורגל (FC) גבוהה במיוחד.
פורטוגל רבע גמר שמינית הגמר 58 55 58 0 70 85 75 75.8 +0.3 – איכות סביבת משחק (WCE) ומרכזיות כדורגל (FC) טובות מאוד.
אוסטריה לא העפילה 32 האחרונות 24 78 58 68 75 65 76 70.7 +0.3 – איכות סביבת משחק (WCE) ולכידות נבחרתית (COH) טובות.
ארגנטינה אלופה גמר 18 56 87 0 50 95 92 77.6 +0.2 – חוזקות בולטות במרכזיות הכדורגל (FC) ולכידות נבחרתית (COH).
קולומביה לא העפילה שמינית הגמר 13 70 72 60 48 92 72 69.1 +0.2 – מרכזיות כדורגל (FC) חזקה והשבחת יצוא (XU) טובה.
חוף השנהב לא העפילה 32 האחרונות 33 72 82 70 25 92 62 70 +0.2 – מרכזיות כדורגל (FC) והשבחת יצוא (XU) גבוהות במיוחד.
שוודיה לא העפילה 32 האחרונות 38 74 62 68 70 75 70 70 +0.2 – מדדים מאוזנים יחסית, ללא חולשות או חוזקות קיצוניות.
צרפת סגנית חצי גמר 39 22 58 28 68 88 80 74.9 +0.1 – איכות סביבת משחק (WCE) מצוינת ומקצוענות ליגה (DP) חזקה.
איראן שלב הבתים שלב הבתים 20 55 52 48 58 88 82 59.7 +0.1 – מרכזיות כדורגל (FC) ולכידות נבחרתית (COH) חזקות.
פנמה לא העפילה שלב הבתים 34 50 60 50 40 75 72 55.7 +0.1 – מרכזיות כדורגל (FC) ולכידות נבחרתית (COH) סבירות ביחס לשאר המדדים.
ניו זילנד לא העפילה שלב הבתים 85 48 58 52 50 45 70 52.7 +0.1 – לכידות נבחרתית (COH) היא נקודת החוזק העיקרית.
אנגליה רבע גמר חצי גמר 49 61 57 0 92 85 82 73 0 – מובילה באיכות סביבת משחק (WCE) ומקצוענות ליגה (DP).
שווייץ שמינית גמר רבע הגמר 19 75 60 62 72 65 78 69.1 0 – לכידות נבחרתית (COH) ואיכות סביבת משחק (WCE) טובות.
צ׳כיה לא העפילה שלב הבתים 40 72 55 65 68 72 74 67.4 0 – לכידות נבחרתית (COH) ואיכות סביבת משחק (WCE) סולידיות.
תוניסיה שלב הבתים שלב הבתים 45 60 65 55 50 90 78 64.1 0 – מרכזיות כדורגל (FC) ולכידות נבחרתית (COH) בולטות.
איטליה לא העפילה שלב הבתים 83 50 70 52 15 80 58 54.6 0 – מרכזיות כדורגל (FC) והשבחת יצוא (XU) סבירות.
גרמניה שלב הבתים 32 האחרונות 10 88 30 78 85 84 80 73.4 -0.2 – איכות סביבת משחק (WCE) ומקצוענות ליגה (DP) גבוהות.
טורקיה לא העפילה שלב הבתים 22 68 50 68 72 92 65 66.9 -0.2 – מרכזיות כדורגל (FC) בולטת לטובה.
אוסטרליה שמינית גמר 32 האחרונות 27 62 60 58 65 60 75 62.4 -0.2 – לכידות נבחרתית (COH) היא נקודת החוזק העיקרית.
קוראסאו לא העפילה שלב הבתים 82 60 75 58 20 50 55 57.2 -0.2 – השבחת יצוא (XU) בולטת לטובה.
קרואטיה מקום שלישי 32 האחרונות 11 74 70 62 58 88 78 71.6 -0.3 – מרכזיות כדורגל (FC) ולכידות נבחרתית (COH) בולטות.
אלג׳יריה לא העפילה 32 האחרונות 28 64 70 55 42 90 62 64 -0.3 – מרכזיות כדורגל (FC) גבוהה והשבחת יצוא (XU) טובה.
סקוטלנד לא העפילה שלב הבתים 42 78 40 62 75 80 78 67.9 -0.3 – מרכזיות כדורגל (FC) ואיכות סביבת משחק (WCE) טובות.
סנגל שמינית גמר 32 האחרונות 15 70 78 62 30 90 68 68.2 -0.4 – מרכזיות כדורגל (FC) והשבחת יצוא (XU) חזקות במיוחד.
ארצות הברית שמינית גמר שמינית הגמר 17 72 48 68 80 62 72 66.4 -0.5 – מקצוענות ליגה (DP) גבוהה יחסית, אך מרכזיות כדורגל (FC) בינונית.
קטר שלב הבתים שלב הבתים 56 45 83 59 0 78 82 47.6 -0.5 – מקצוענות ליגה (DP) ולכידות נבחרתית (COH) חזקות.
בלגיה שלב הבתים רבע הגמר 9 78 62 70 75 78 65 72 -0.6 – מדדים מאוזנים עם יתרון קל לאיכות סביבת משחק (WCE) ומרכזיות (FC).
ערב הסעודית שלב הבתים שלב הבתים 61 50 10 40 95 85 80 51.5 -0.6 – מקצוענות ליגה (DP) ברמה הגבוהה ביותר.
מקסיקו שלב הבתים שמינית הגמר 14 65 45 55 78 94 75 64.7 -0.8 – מרכזיות כדורגל (FC) גבוהה מאוד, אך השבחת יצוא (XU) נמוכה.
ברזיל רבע גמר שמינית הגמר 6 84 58 68 52 98 65 72.7 -1.4 – מרכזיות כדורגל (FC) הגבוהה ביותר, אך לכידות (COH) בינונית.
הולנד רבע גמר 32 האחרונות 8 62 65 58 82 80 55 65.1 -1.8 – מקצוענות ליגה (DP) טובה, אך לכידות נבחרתית (COH) חלשה.
אורוגוואי שלב הבתים שלב הבתים 16 55 70 60 40 95 65 62.3 -2.2 – מרכזיות כדורגל (FC) מצוינת המפצה על איכות סביבת משחק (WCE) נמוכה.